Kammotusta, ärsytystä

Olin eilen hammaslääkärissä. Mullehan tehtiin juurihoito tossa alkukesästä. Nyt sitten laitetaan lopullinen paikka hampaaseen. Osa 1/2 valmis. Yhden asian voin kertoo tässä varoitukseks: hammasjäljennösten ottaminen EI OLE mikään miellyttävä kokemus. Suuhun laitetaan "lusikka", joka on vaan paljon isompi kuin mitä nyt lusikat on. Lusikassa on muovailuvahan tyylistä massaa. Tää hökötys tungetaan suuhun ja painetaan massa siten hampaita vasten, että jähmettyessään siihen syntyy jäljennös hampaista. Pienen hetken mut valtas paniikki, koska silloin, kun tää lusikka oli mulla alahampaissa niin en saanut aluks hengitettyä suun kautta. Kokeilin hengittää nenän kautta, mutta en vaan pystynyt. Sitten helpotti ja sain puoliteholla hengitettyä suun kautta. Pari minuuttia tätä kesti ja sitten oli vielä ylähampaiden vuoro. Mulle kerrottiin, että se massa voi sit alkaa valumaan nieluun, että jos tuntuu epämiellyttävältä niin nostaisin toista jalkaa sen verran, että vatsalihakset jännittyy (en tiedä mikä tän idea oli). Tällä kertaa pystyin ihan hyvin hengittämään nenän kautta, vähän vaati tietoistamista tosin. Tunsin, kun se massa valu vähän matkaa nieluun, mutta onneks sitten alko suht nopeesti jähmettymään. Ei tarvinnu tuntee oloansa vielä epämukavammaks, kun mitä se jo sillä hetkellä oli. Tän jälkeen otettiin vielä purennasta jäljennös, eli sitten taas samantyylistä töhnää tursotettiin suoraan suuhun ja käskettiin puremaan hampaat yhteen. Yuck! No mutta siitä selvittiin. Vielä tuntuu vähän aralta ja oudolta toi paikattu kohta ja alaleuka, kun piti pitää niin ammollaan auki. Hammaslääkäri vielä venytti suupieltä niin, että tuntui halkeavan nenän ja ylähuulen välistä iho :/

Anu Saagim on päättänyt ottaa elämäntyökseen suomalaisten (ehkä enemmän naisten) haukkumisen. Se on vaikee kyllä ymmärtää, kuinka viiskymppinen nainen on niin pinnallinen ja lapsellinen, että yököttelee meitä "ällöttävän lihavia suomalaisia". Madonnan keikalla ollessaankin hän vain kauhisteli, kuinka lihavat ihmiset koko ajan söivät ja söivät. Joskus keksin termin "yli-ikäinen pissis" ja se termi sopii Anuun kyllä erittäin hyvin. Hän kummasteli Radio Rockin haastattelussa, onko suomalaisilla ollenkaan peilejä kotonaan, joista näkisivät kuinka rumia ovat. Iltalehdelle hän oli kommentoinut seuraavasti: "Tykkäävätkö suomalaismiehet leveistä takamuksista, vai mistä on kyse". No epäilen, että aika harva ainakaan luisevista takamuksista tykkää. Kuinka joku jaksaa kauhistella toisten syömisiä... Siinähän syövät, ei se varmaan katselijalle mitään haittaa aiheuta. Ymmärrän kyllä, jos ihminen puuttuu läheisen lisääntyneeseen syömiseen, joka on johtanut yllättävän nopeaan painonnousuun. Tämä on välittämistä. Jos ihminen taas haukkuu ja arvostelee ihmisiä, joita hän ei tunne, on kyse silkasta pinnallisuudesta ja tarpeesta tuntea parempaa oloa itsestään. Jotkut tuntevat itsensä paremmiksi vain toisia haukkumalla, sellaisiahan koulukiusaajatkin ovat. Anuhan oli nuorempana ihan nätti, nykyään leikkausten sun muiden jälkeen ei niinkään. Se, mikä on täysin faktaa - Anu on sisäisesti todella ruma ihminen.

Toinen asia, mikä mietityttää: Mannerheimia esittää nimikkoelokuvassa kenialainen. Tästähän ei saa nyt mitään kriittistä mielipidettä esittää netin välityksellä tai muuten leimataan välittömästi rasistiksi. Minä en sentään ketään ole uhannut tappaa, toisin kuin jotkut. Eiköhän ne niitä rasisteja ole. Taiteellinen näkemys sikseen, mutta eikö tämä nyt ole hieman erikoinen ratkaisu? Joku oli foorumilla ottanut esimerkiksi, että mitä jos Martin Luther Kingiä esittäisi joku aivan vaaleahipiäinen tai sitten jotain suomalaista merkkihenkilöä esittäisi aasialainen. Heti näiden esimerkkien esittämisen jälkeen häntä pidettiin yksinkertaisena. Kun kyseessä on kuitenkin aivan verrattavissa oleva asia. En ymmärrä yhtään, mutta ei kai mun kaikkea tarvitsekaan. Sitä en vaan suostunut nielemään, kun leimattiin mielipiteen esittämisen vuoksi rasistiksi. Pakko sitä oli puolustautua. Vihaan rasismia!